Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo pri­je 13 mjeseci je otvo­ri­lo is­tra­gu pro­tiv Ole­ga Ob­ra­do­vi­ća, biv­šeg di­rek­to­ra Te­le­ko­ma, i Mi­o­dra­ga Iva­no­vi­ća, ne­ka­da­šnjeg čla­na upra­ve te kom­pa­ni­je, zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, i za to vri­je­me ni­je­su sa­slu­ša­li ni­jed­nog svje­do­ka. Is­tra­ga pro­tiv Ob­ra­do­vi­ća i Iva­no­vi­ća po­kre­nu­ta je zbog tri kon­sul­tant­ska ugo­vo­ra iz 2005. go­di­ne za ko­je je ame­rič­ka is­tra­ga utvr­di­la da su la­žni. Afe­ra „Te­le­kom” go­di­na­ma je u fo­ku­su cr­no­gor­ske jav­no­sti, a is­tra­ga u Pod­go­ri­ci po­kre­nu­ta je kra­jem 2011, na­kon što je ob­ja­vlje­no da je ame­rič­ka Ko­mi­si­ja za har­ti­je od vri­jed­no­sti i ber­zu (SEC) do­šla do po­da­ta­ka o ko­rup­ci­ji to­kom pri­va­ti­za­ci­ja te­le­ko­mu­ni­ka­ci­o­nih kom­pa­ni­ja u Cr­noj Go­ri i Ma­ke­do­ni­ji. Iako je u is­tra­zi po­mi­nja­no i ime Ane Đu­ka­no­vić, se­stre pre­mi­je­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, ona ni­je ob­u­hva­će­na na­red­bom za spro­vo­đe­nje is­tra­ge, a ne­ma je ni me­đu svje­do­ci­ma.
Član do­sko­ra­šnjeg Od­bo­ra za an­ti­ko­rup­ci­ju Ko­ča Pa­vlo­vić is­ti­če da je pri­je go­to­vo dvi­je go­di­ne tra­žio od Ivi­ce Stan­ko­vi­ća i Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća uvid u do­ku­men­ta iz afe­re „Te­le­kom” ko­ja su bi­la kom­plet­na upra­vo pri­sti­gla iz Ame­ri­ke. Ta­da je, ka­ko ka­že, jav­no re­kao da ne oče­ku­je da će mu njih dvo­ji­ca to omo­gu­ći­ti, iako je to bi­lo ustav­no i za­kon­sko pra­vo, a od­bi­li su ga sa tvrd­njom da su oni otvo­ri­li no­vu is­tra­gu i da mu za­to ne do­zvo­lja­va­ju uvid.
– Sa­da, na­kon dvi­je go­di­ne, za­klju­ču­jem ili da su me la­ga­li (tj. da is­tra­ga ni­je ni otva­ra­na), ili da su to ura­di­li sa­mo for­mal­no, a da su pri­sti­gla do­ku­men­ta po­tom od­lo­ži­li u fi­o­ku. Jer u pro­te­kle go­to­vo dvi­je go­di­ne oko no­vog is­tra­ži­va­nja Te­le­ko­ma Kat­nić i Stan­ko­vić ni­je­su ni pr­stom mrd­nu­li. Iako je Stan­ko­vić ta­da na­ja­vlji­vao da u is­tra­zi „ne­će ni­ko bi­ti po­šte­đen ni­ti za­o­bi­đen”, svi­ma je i ta­da bi­lo ja­sno da on i Kat­nić ne smi­ju i ne­će „uda­ri­ti” na po­ro­di­cu Đu­ka­no­vić. Do­du­še, mo­ra se re­ći i to da je po­na­ša­nje ta­da­šnje ame­rič­ke ad­mi­ni­stra­ci­je ja­sno upu­ći­va­lo na za­klju­čak da ni oni ne že­le ni­ka­kav „ras­plet” u afe­ri „Te­le­kom”, već da že­le da pr­lja­vi veš iz te afe­re ko­ri­ste za ucje­nji­va­nje Đu­ka­no­vi­ća. Po­što se u me­đu­vre­me­nu kroz ovu far­su sa la­žnim dr­žav­nim uda­rom Mi­li­vo­je Kat­nić to­tal­no kom­pro­mi­to­vao i po­ka­zao da je in­te­gral­ni dio kri­mi­nal­ne Đu­ka­no­vi­će­ve ban­de, je­di­ni ko­ga u ovom tre­nut­ku ima smi­sla pi­ta­ti o sud­bi­ni afe­re „Te­le­kom” je Ivi­ca Stan­ko­vić – ka­že Pa­vlo­vić.
Po­što je sta­ra ame­rič­ka ad­mi­ni­stra­ci­ja ne­slav­no ot­pu­šte­na, i po­što su go­spo­đa Uje­ha­ra i go­spo­din Ali­ju iz­gu­bi­li mo­guć­nost da i da­lje šti­te po­ro­di­cu Đu­ka­no­vić i nji­ho­ve opljač­ka­ne mi­li­jar­de – mo­žda se Ivi­ca Stan­ko­vić sa­da ko­nač­no ohra­bri da ura­di ne­što oko afe­re „Te­le­kom”!
– Osim ako i nje­ga Du­ško Mar­ko­vić i Ve­sna Me­de­ni­ca ne dr­že u ne­koj svo­joj taj­noj fi­o­ci – po­ru­čio je on.
Skup­štin­ski an­ket­ni od­bor je pri­je tri go­di­ne sa­slu­šao Ob­ra­do­vi­ća i Iva­no­vi­ća, ko­ji su ta­da sa­op­šti­li da ne mo­gu da pri­ča­ju o Te­le­ko­mu bez do­zvo­le biv­šeg po­slo­dav­ca. Is­tra­ga o pri­va­ti­za­ci­ji Te­le­ko­ma po­kre­nu­ta je kra­jem 2011. go­di­ne, na­kon što su ame­rič­ke vla­sti sa­op­šti­le da ima­ju do­ka­ze da je pri­va­ti­za­ci­ju Cr­no­gor­skog te­le­ko­ma pra­ti­la ko­rup­ci­ja. Vla­sti SAD su utvr­di­le da je Ma­đar te­le­kom pri ku­po­vi­ni Te­le­ko­ma pod­mi­tio vi­še cr­no­gor­skih zva­nič­ni­ka sa ukup­no 7,35 mi­li­o­na eura.
Prav­ni za­stup­nik ame­rič­ke Ko­mi­si­je za har­ti­je od vri­jed­no­sti Ro­bert Dodž iz­ja­vio je da po­sje­du­ju do­ku­men­ta i do­ka­ze na osno­vu ko­jih su do­šli do za­ključ­ka da je Ma­đar te­le­kom sa vi­še od se­dam mi­li­o­na eura pod­mi­tio vi­še vla­di­nih zva­nič­ni­ka u po­stup­ku ku­po­vi­ne Te­le­ko­ma Cr­ne Go­re 2005. go­di­ne, ali ta do­ku­men­ta ta­da ni­je­su bi­la do­stup­na jav­no­sti. Slu­čaj je okon­čan, a ame­rič­ki or­ga­ni su je­dan dio do­ku­men­ta­ci­je do­sta­vi­li cr­no­gor­skom tu­ži­la­štvu. U me­đu­vre­me­nu su Doj­če te­le­kom i nje­go­va kćer­ka fir­ma Ma­đar te­le­kom pri­sta­li da pla­te sko­ro 100 mi­li­o­na do­la­ra da nju­jor­ški Okru­žni sud ob­u­sta­vi pro­ces zbog mal­ver­za­ci­ja pri­li­kom ku­po­vi­ne cr­no­gor­skog te­le­ko­mu­ni­ka­ci­o­nog ope­ra­te­ra.
Doj­če te­le­kom je, na­vod­no, pre­ko svo­je po­dru­žni­ce Ma­đar te­le­kom cr­no­gor­skim zva­nič­ni­ci­ma u po­stup­ku pri­va­ti­za­ci­je Cr­no­gor­skog te­le­ko­ma is­pla­tio vi­še­mi­li­on­ski mi­to, a u tu­žbi ame­rič­ke Ko­mi­si­je za har­ti­je od vri­jed­no­sti je na­ve­de­no da su pod­mi­ći­va­nje u Cr­noj Go­ri u ime Ma­đar te­le­ko­ma omo­gu­ći­la tri di­rek­to­ra, i to pre­ko če­ti­ri la­žna ugo­vo­ra o kon­sul­tant­skim uslu­ga­ma ukup­ne vri­jed­no­sti 7.350.000 eura. Ob­ra­do­vić je, na­vod­no, su­pot­pi­snik dva, a Iva­no­vić jed­nog od če­ti­ri kon­sul­tant­ska ugo­vo­ra sklo­plje­na 2005. go­di­ne za ko­je je ame­rič­ka is­tra­ga utvr­di­la da su la­žni.
D.Ž.


Mi­li­vo­je se na­go­dio sa Mi­lom

Po­sla­nik De­mo­kra­ta Mi­jo­mir Pe­jo­vić is­ti­če da je, ka­ko vri­je­me od­mi­če, cje­lo­kup­na jav­nost sve vi­še is­traj­ni­ja u uvje­re­nju da je pri­li­kom stu­pa­nja na du­žnost Mi­li­vo­je Kat­nić pri­stao na na­god­bu sa še­fom DPS-a.
– A na­god­ba je da on i čla­no­vi nje­go­ve po­ro­di­ce ni­kad i ni pod ko­jim uslo­vi­ma ne smi­ju od­go­va­ra­ti pred pra­vo­sud­nim or­ga­ni­ma Cr­ne Go­re. Ka­ko mo­že­mo da vi­di­mo, tu­ži­lac Kat­nić bes­po­go­vor­no is­pu­nja­va od­red­be po­me­nu­te na­god­be i ne pa­da mu na pa­met da poč­ne da ra­di svoj po­sao u slu­ča­ju Te­le­kom, kao i u dru­gim slu­ča­je­vi­ma, jer je svje­stan da bi u su­prot­nom do­ži­vio sud­bi­nu Du­ška Jo­va­no­vi­ća i Iva Pu­ka­ni­ća. Uza­lud svi ma­te­ri­jal­ni do­ka­zi, uza­lud po­rav­na­nje i pri­zna­nje pred ame­rič­kim su­do­vi­ma, jed­no­stav­no tu­ži­lac Kat­nić je ustuk­nuo u jed­nom ge­mi­štu stra­ha za lič­nu bez­bjed­nost i pri­vr­že­no­sti dvoj­cu Mar­ko­vić–Đu­ka­no­vić i dok je god na mje­stu na ko­jem se na­la­zi mo­že­mo sa­mo oče­ki­va­ti iz­vo­đe­nje pred li­ce prav­de tre­će­ra­zred­nih čla­no­va ove kri­mi­nal­ne gru­pe ko­ja upra­vlja Cr­nom Go­rom – po­ru­čio je Pe­jo­vić.